Добились успеха в споре о том, насколько определённым должно быть положение лица, чтобы оно считалось извещённым о судебном процессе

Было получено положительное судебное решение по взысканию задолженности с основного должника и его поручителя. Спустя более чем полгода, когда все сроки на обжалование решения истекли, поручитель подал апелляционную жалобу.

В таких случаях апелляционный суд решает, может ли срок обжалования быть восстановлен.

Поручитель ссылался на то, что в исковом заявлении он был поименован «заинтересованным лицом», а не ответчиком. Из этого якобы следовало, что он не понимал сути дела, а значит, не мог аргументированно сформировать свою позицию и защитить свои права.

Апелляция встала на сторону поручителя, восстановила ему срок обжалования и отменила решение первой инстанции в части требований к нему.

Спор дошёл до кассации, которая согласилась с нами в том, что оснований восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы не было: истец получил копию иска и должен был понимать суть требований к нему, а значит, мог проработать и представить суду свою позицию. При этом не имеет значения, имеет ли он процессуальный статус соответчика или заинтересованного лица.

Как правило, суды неохотно отменяют решения о восстановлении сроков обжалования. В этом споре мы не только добились положительного для клиента решения, но сформировали судебную практику по вопросу о том, насколько определенным должно быть положение лица в процессе, чтобы оно считалось извещённым.